例如,众所周知,在冲击试验中所得的“冲击强度”或
“韧性”的数值往往没有意义,因为记录值完全取决于冲击
物体的能量及速度、试件大小、支承的稳定性、试验形式、
甚至破坏的定义等因素。
混凝土试验采用的,慢的或“静态”的试验方法较少
为人们所知,如果用这种方法得到的资料来解释纤维增强复
合材料的假延性,同样能使人产生误解。因为素混凝土比较·
脆,在国际标准试验方法中往往将它看成是线弹性破坏,尽
管这对素混凝土来说也许还可以接受,但却不适用于基体开
裂后仍能承受大部分载荷的纤维混凝土。因此抗拉强度的间
接试验法,如劈裂圆柱体法或弯曲折裂模数法,能导致抗拉
强度的过高估计,比用直接试验法测定的数值可大100%多。
纤维水泥及纤维混凝土合适的试验方法,迄今还未被权
威的国际标准学会同意。因此在下文中,往往要强调指出测
定该材料性能所使用的各种试验方法的适用范围。