色谱汪与精馏法的差别
塔板理论把色谱柱比作精馏塔,但二者有很大的差别,精馏法
是建立在气液两相平衡的基础上,不同组份的蒸气压有差别才能
分开,而色谱法则依靠两种组份在流动相和固定相中有不同的分
配(或吸附)系数,才能奏效。通常对准分离的物质对色谱法远
远高于精馏法的效果,这是因为前者的单位柱效远远高于后者,
然而精馏汪的成本远低于色谱法,因此在实践中仍占十分重要的
地位。
速率理论
塔板理论能够描述色谱行为的过程,色谱峰的开关,保留值与
区域宽度等现象,以及提出达柱效和理论和理论板高度,二者的
广泛应用对评价色谱柱具有重要的理论和实用价值,然而塔板理
论仅仅是一种表达色谱理论的初级形式,它有以下的缺点:
(1)不能解释流动相的流速对柱效的影响,即不能说明同一
组份在不同的流速下具有不同的保留时间、峰宽和理论板数。
(2)色谱柱中实际上并不存在塔板,塔板理论所依据的分配
平衡仅仅是色谱过程中的一种理想和极限状态,色谱过程实际上
是一种连续的动态过程,现液-液萃取等多级过程不同,很难实
现真正的平衡。
(3)把色谱柱比为精馏塔,从而定性地给出板数和理论板高
的概念,没有阐明它们的色谱涵义和本质。
(4)忽然了固定相和流动相体积的大小,因而不能反映组份
在柱内扩散和传质的真实。